Fandom

Redópedia Wiki

Bilardo was right!

901páginas en
el wiki}}
Crear una página
Discusión0 Compartir

Bilardo was right! Editar

Por Federico Mana

En LR! pintó la epistemología (?) ya que la hipótesis de investigación descriptiva “el 2 a 0 es el peor resultado” sumó, en esta fecha que pasó, dos nuevas pruebas contundentes que aseveran que Bilardo vive 20 años adelantado (?)
bilardo-was-right1.jpg
¿Por qué el 2 a 0 es el peor resultado? Porque lo dijo Bilardo y nos caben las falacias de apelación a la autoridad (?). Ahora bien, si no les conforma esta respuesta váyanse a la concha de sus respectivas madres podemos decir que esta hipótesis se basa en el hecho de que ir dos goles arriba a un equipo le da cierta confianza, lo relaja y que, en caso de descontar el rival, el entusiasmo y la motivación por conseguir el empate hará más fuerte al equipo por debajo del marcador ya que su rival se verá aterido (?) por el miedo al pecheo, cuestión que lleva obviamente al empate e incluso al darlovueltismo (?)


En esta fecha hemos tenido dos ejemplos concretos de esto, que dan validez a nuestra hipótesis, y uno contrario, hay que decirlo, pero como no somos falsacionistas popperianos nos chupa los huevos (?), aunque si hacemos un revisionismo histórico, podremos observar empíricamente que Bilardo viene teniendo razón desde los inicios de la modernidad (?)


Si bien son numerosísimos los ejemplos a nuestro favor, hay quizás dos que sean paradigmáticos. En el Mundial de Suiza 54, hubo un equipo que sobresalía por sobre los demás: Hungría, sí sí debutó con un pibe (?) Hungría. De la mano de un apoteótico Puskas paseó su fútbol por todas las canchas donde estuvo y llegó al mundial de la mejor forma posible y como gran candidato. Acerca de cómo se desarrolló el certamen y cómo arribaron a la final magiares y teutones ya se ha escrito mucho y como acá somos todos inteligentes (?) no hace falta repetirlo.
Pero en la final, esa que el groso de Ferenc jugó lesionado gracias a una fastuosa sacudida en el partido frente a Alemania por la primera ronda, el fantasma bilardista comenzaba a tomar corporeidad (?)


Iban ocho minutos del primero tiempo y Hungría ya iba 2 a 0, gracias a los goles de Puskas a los seis y Czibor dos minutos más tarde. Los alemanes que ya se habían comido 8 contra los de Europa del Este, ya estaban pensando como hacer la gran Bianchi y no ir a buscar la medalla del segundo puesto (?). Pero parece que Kocsis (gran apellido) y compañía se relajaron y dijeron algo así como “a estas salchichas alemanas nos las comemos en un pancho” que en húngaro sería algo así como “ezek a német kolbász megesszük őket egy hot-dog” (?). Bueno esa es una versión, como la otra que dice que la cancha estaba toda embarrada y que los alemanes pudieron aferrarse mejor gracias a los botines diseñados por un tal Adi Dassler; también me dijo una vez un viejo húngaro compañero del laburo que la familia de los jugadores estaba toda amenazada, pero quién sabe (?).
La cuestión es que los germanos pudieron empatar sólo diez minutos más tarde con tantos de Morlock y Rahn. Los húngaros reaccionaron, pero no lo suficiente y Rahn lo dio vuelta en el minuto 84 ante el anonadamiento general. 3 a 2, la Rimet para Alemania Federal y un porotito para Bilardo.


Dijimos que, de entre las múltiples pruebas que nos dan la razón, porque los partidos que ganaron los equipos que comenzaron 2 a 0 son toquen (?), dos eran paradigmáticas. El que mencionamos y el otro, la final de la Copa Libertadores del año 66. Si podemos decir con total autoridad Puskas Gallina (?) es gracias a los dos ejemplos.


La final de dicho certamen la disputaron River y Peñarol. Cómo llegaron los equipos a esta instancia pregúntenselo a la Wikipedia (?).
El partido de ida se jugó en el Centenario y resultó vencedor el local mientras que en el de vuelta River salió victorioso, forzando, según la costumbre de la época, un tercer partido desempate en cancha neutral. Suiza, neutral, todo tiene que ver con todo (?). En Santiago de Chile River comenzó ganando con goles de Onega y Solari, 2 a 0 y así finalizaría el primer tiempo. Dicen que River se relajó, que incluso Amadeo Carrizo paró una pelota con el pecho, y que ya estaba festejando en el Tortoni (?). Pero una vez mas, el peor-resultadismo salió a flote, porque los uruguayos salieron a comerse a su rival iniciando una tradición de dudoso buen gusto (?) y un River relajado al principio y temeroso después no fue obstáculo para la remontada. Spencer a los 67 y Abbadie a los 72 llevaron la definición a tiempo suplementario. En el minuto 101 Spencer, de cabeza, dio vuelta el resultado y a los 109 Pedro Rocha pondía el 4 a 2 definitivo. Días posteriores, en cancha de Banfield, los millonarios fueron recibidos con gallinas dando inicio al uso de su más reconocido apodo, apodo que, como homenaje (?), hicieron valer un perdido 8 de marzo de 2008 también por la misma copa, al ser eliminados por empatar un partido que iban ganando 2 a 0 y con dos jugadores de más.


Decíamos al comienzo que esta fecha nos dio otras dos pruebas más que, si bien no son tan cruciales como las anteriores, suman aporte empírico y eso importa porque acá somos todos empíricos y corremos a los tiros a los metafísicos. Heidegger te re cabió por mulo, gato, puto; firma… Wittgenstein, el primero (?)
Además, ambos partidos tuvieron similitudes. El visitante pegó primero por dos y llegó al entretiempo con ese resultado a su favor dejando incertidumbres por doquier y una sensación de ruptura holística (?) inminente, sobretodo en el Nuevo Gasómetros donde la gente aprovechaba el wi-fi para ir cargando en el GPS los mapas de Puerto Madryn (?). Pero la necesidad llamó a la urgencia en ambos estadios y con más ímpetu que fútbol se llegó al empate y luego a la victoria. En el caso de San Martín, todo pasó de golpe y al final siendo que en 18 minutos se decretó la quiebra de Racing (?) el marcador definitivo con los tres goles del local. En el caso de San Lorenzo, el empate sucedió rápido y sólo el tercer gol se hizo esperar hasta el minuto 43.


Se pudo observar en los dos partidos cómo el equipo que comenzó ganando, y que incluso pudo aumentar el marcador, se fue achicando poco a poco en la cancha, inclinando la balanza el miedo a pechear más que las ganas de vencer. Se puede decir, incluso, que hay algo de profecía autocumplida, porque el miedo a que se escape un partido genera prácticas que hacen que el equipo se meta atrás, rife el balón y que haga crecer a un rival que estaba muerto y que tiene el desparpajo del que no tiene nada que perder.


¿Que existen muchísimas más pruebas que demuestran que un equipo que empieza ganando 2 a 0 terminará el partido vencedor? Si puede ser, pero no niegan que este resultado sea el peor para quien va ganando, sino que demuestra que no todos los equipos sucumben ante este score y logran superar este obstáculo. Por ende un verdadero contraejemplo sería aquel que lograra demostrar un resultado a favor que sea más perjudicial para el equipo que va ganando diferente al desarrollado aquí.

¡Interferencia de bloqueo de anuncios detectada!


Wikia es un sitio libre de uso que hace dinero de la publicidad. Contamos con una experiencia modificada para los visitantes que utilizan el bloqueo de anuncios

Wikia no es accesible si se han hecho aún más modificaciones. Si se quita el bloqueador de anuncios personalizado, la página cargará como se esperaba.

Spotlights de otros wikis

Wiki al azar